Речник

А давайте и я напишу что-нибудь про "Речник".
В основном постараюсь приводить некоторые малоизвестные факты, чтобы, так сказать, дополнить картину.
1. На момент основания в 1956 году садовое товарищество "Речник" находилось на территории, не принадлежавшей Москве (как и большинство нынешних окраин, в состав Москвы территория вошла в 1960 году).
2. То, что на территории "Речника" было разрешено строительство только "легких сборно-щитовых домиков для хранения садового инвентаря", как неоднократно упоминается в СМИ - вероятно, неправда. На топографической карте 1962-64 гг. на части территории ясно указано - "дачи". Ряд дачных домиков хорошо виден и на фото 1966 года, в нижней части: http://oldmos.ru/photo/view/13427 Правда, не исключаю, что эта территория относилась (и относится) к соседнему товариществу "Огородник". Но, в любом случае, история у них сейчас общая.
3. Неверно, что "Речник" не обозначен ни на одной карте. У меня имеется три карты, где посёлок обозначен. И на двух из них даже проставлена нумерация домов.
4. С другой стороны, правда, что посёлок не числится в базе жилого фонда города Москвы. И нежилого, похоже, тоже.
5. В посёлке, видимо, никогда не было городского транспорта - но до пристани "Речник" ходили речные трамваи от пристани "Серебряный бор-4". Эта линия, например, обозначена в справочнике "Пассажирский транспорт Москвы" 1986 года - как транспортная, а не как чисто прогулочная.
6. А теперь про парк "Москворецкий", территории которого якобы наносит вред посёлок. С картой посёлка можно ознакомиться здесь: http://www.moskwopark.ru/map/ Можно убедиться, что на территории парка имеются многочисленные участки частной застройки, существование которых никакого вреда экологии парка, надо полагать, не наносит. Серебряноборские дачи - самый известный пример. Но есть и более забавное. На территории парка находятся, например, руины завода по выпуску пластмасс "Галалит", про который известно, что большая (к сожалению, не указано, где ударение) часть сотрудников умерла от рака в 1969-1984 гг. Непохоже, чтобы проводили химическую дезактивацию территории. Причём это на берегу реки. Там же рядом - заброшенный посёлок Главмосстроя, частично заселённый бомжами и нелегалами. И всё это волнует, похоже, только сталкеров, но не власти. Там же - бетонный завод, кем-то из посетителей Викимапии охарактеризованный так: "Гадость исключительная. Стыд и позор округи. Более грязного места в Москве не встречал. Хорошо, что грязь локальная, а не на километры". И ещё заводик тротуарной плитки. Вот такая охрана природы.
7. Ну и про соседей. Прямо напротив "Речника", на другом берегу реки, на Карамышевской набережной, имеется коттеджный посёлок. Вот он точно ни на каких картах не значится, да и дела против его застройщиков возбуждались. И это тоже, судя по карте, территория парка. И водоохранная зона, небось. Но всё как-то без толку, стоит себе. А ещё недалеко от "Речника" - так называемый парк-отель "Остров фантазий". Тоже коттеджный посёлок. Охраняется за версту (говорят, даже на противоположный берег озера выйти нельзя). По слухам, живёт там, например, Ресин. Кстати, пишут, что охрана на территории парка - дело незаконное (создавать закрытые для доступа граждан зоны в природно-исторических парках по закону нельзя). Ещё пишут, что по документам на этом месте должны были отстроить совсем другое - детскую спортивную школу. Мелкая деталь: карта на сайте "Острова фантазий" http://www.ostroff.ru включает в состав его территории... территорию "Речника" и "Огородника". По Фрейду?
8. Я ещё никак не пойму арифметику властей (или СМИ). То речь идёт о 20 домах, по которым есть решение о сносе, то где-то около 40, то упоминается, что в посёлке сотни строений (то 400, то 700). Последняя цифра как-то совсем неправдоподобна, даже если посчитать все сараи с садовыми туалетами. Реально, похоже, там порядка 150-200 домов (по картам максимальный номер дома - 175, но там пронумерованы не все и нет номеров с 49 по 106).
9. Ну и наконец. В "Речнике" я был прошлой весной. Не сказал бы, что это такая деревня в обычном понимании, коттеджи там встречались немалые. Но и обычные дачные дома - были. Как я понимаю, часть участков была продана новым владельцам (людям, как правило, не самым бедным), часть осталась у исторических владельцев.